W Gliwicach zapadł kolejny korzystny wyrok na rzecz frankowiczów

Niedawno zakończyła się sprawa frankowa prowadzona przez naszą Kancelarię przeciwko PKO BP S.A. Wydany wyrok okazał się zgodny z naszymi argumentami wskazanymi w pozwie. Nasi Klienci świętują sukces, a kolejni frankowicze zastanawiają się, czy warto podejmować działania w sprawie swojego kredytu. Sprawdź, co możesz zyskać, pozywając bank.

Nasi klienci przed laty zaciągnęli kredyt na budowę domu

Konsumenci poszukiwali środków finansowych na zakup domu rodzinnego. Sprawdzili ofertę w kilku bankach. Z uwagi na brak możliwości uzyskania kredytu w PLN udali się do pozwanego PKO BP. Nasi Klienci otrzymali gotowe warunki kredytowe, a umowy nie mogli negocjować.

9 czerwca 2008 roku frankowicze złożyli wniosek kredytowy, w którym zaznaczyli, że wnioskują o kredyt w wysokości 550 000 złotych, na 40 lat. Wybrali raty zmienne i zmienną stopą procentową.

Wskazali dodatkowo zabezpieczenie hipoteczne na zakupionej nieruchomości. We wniosku kredytowym nasi Klienci złożyli oświadczenie między innymi o nieskorzystaniu przez nich w pierwszej kolejności z przedstawionej przez bank oferty kredytu w walucie polskiej i dokonania wyboru oferty w walucie wymienialnej z pełną świadomością ryzyka związanego z kredytami zaciąganymi w walucie wymienialnej. W praktyce nie mieli jednak świadomości, jakie skutki ma przedmiotowy dokument.

Po przeprowadzeniu analizy umowy rekomendowaliśmy skierowanie sprawy do sądu

Po latach spłaty wysokich rat kredytu frankowicze zwrócili się do nas z prośbą o analizę umowy. Na skutek wszechstronnej weryfikacji rekomendowaliśmy skierowanie sprawy na drogę postępowania sądowego.

Rozpatrujący sprawę sąd potwierdził, że w sprawie miały miejsce następujące naruszenia:

• postanowienia odwoływały się do bliżej nieokreślonych kursów obowiązujących w banku;
• klauzule od uruchomienia kredytu, poprzez okres spłat poszczególnych rat, nie określały stałego i jednoznacznego, obiektywnie weryfikowalnego kryterium przeliczeniowego;
• sporne zapisy stanowiły scedowanie na rzecz banku prawa do kształtowania kryteriów przeliczeniowych (kursu waluty obcej w procesie wypłaty kredytu i jego spłaty) w taki sposób, że nie były one ani jasne (transparentne) ani zrozumiałe dla konsumenta.

Sąd przyznał rację naszym argumentom wskazanym w pozwie i potwierdził, że podważone klauzule są abuzywne, co sprawia, że nie wiążą powodów. Brak tych zapisów sprawia, że pozostaje w umowie klauzula, zgodnie z którą powodowie otrzymali kredyt w danej wysokości, której nie sposób odnieść do waluty PLN, bo brak jest możliwości ustalenia, po jakim kursie CHF do PLN należałoby tę kwotę przeliczyć. Podobnie wygląda kwestia przeliczenia rat kredytu wyrażonych we franku na złotówki. Tego rodzaju sytuacja sprawia, że w umowie powstaje luka prawna, której nie można wypełnić.

Wydany wyrok odpowiada żądaniom pozwu

Po rozpoznaniu sprawy Sąd Okręgowy w Gliwicach I Wydział Cywilny w składzie, którego przewodniczącym był SSO Jarosław Klon, uznał zasadność naszych żądań.

Wyrokiem z dnia 10 czerwca 2024 roku w sprawie o sygn. akt I C 283/23:

• ustalił, że umowa kredytu mieszkaniowego Własny Kąt Hipoteczny z dnia 27 czerwca 2008 roku zawarta pomiędzy powodami a Powszechną Kasą Oszczędności Bankiem Polskim S.A. z siedzibą w Warszawie jest nieważna;
• zasądził od pozwanego łącznie na rzecz powodów:
  • 216 437,57 złotych,
  • 64 546 CHF,

z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 3 maja 2023 roku; 

• przyznał solidarnie na rzecz powodów 11 834 złote tytułem zwrotu kosztów procesu z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku.

Dla naszych Klientów to prawdziwy sukces i powód do radości po latach spłaty uciążliwego kredytu. Jeśli bank zdecyduje się na złożenie apelacji, będziemy dalej wspierać frankowiczów w walce o swoje prawa.